Reklama

Luksus na działkach

23/08/2014 16:43

Na początku lipca, gdy z Komisją Zdrowia, Rodziny i Polityki Społecznej gościliśmy u wypoczywających seniorów usłyszeliśmy wiele gorzkich słów pod adresem Zarządu i Rady dzielnicy Ochota.

 

Od wielu lat Polski Komitet Pomocy Społecznej pod hasłem „Nie Jesteś Sam” organizuje na terenie Rodzinnych Ogrodów Działkowych „Rakowiec” wczasy na działkach. Wczasowiczami są emeryci o bardzo skromnych dochodach, których nie stać na wczasy na mazurach lub nad morzem. Nawet te kilkanaście dni na działkach to luksus, na który nie mogliby sobie pozwolić, gdyby nie dofinansowanie tej akcji ze środków dzielnicy Ochota.  Do niedawna, dzięki tym pieniądzom można było zorganizować cztery turnusy, na których wypoczywało około 250 osób. Niestety, w tym roku pomimo usilnych starań Pana Prezesa Józefa Idzikowskiego oraz Pani Zdzisławy Żochowskiej z PKPS udało się pozyskać środki znacznie mniejsze od potrzebnych na 4 turnusy. W wyniku czego pomimo zwiększenia opłaty ponoszonej przez uczestników wczasów możliwe było zorganizowanie tylko 2 turnusów. W 2014 jedynie ok. 120 osób mogło wypoczywać na działkach. Na początku lipca, gdy z Komisją Zdrowia, Rodziny i Polityki Społecznej gościliśmy u wypoczywających seniorów usłyszeliśmy wiele gorzkich słów pod adresem Zarządu i Rady dzielnicy Ochota. Pani Zdzisława Żochowska wraz z podopiecznymi opowiedziała nam jak trudno w tym roku było zorganizować nawet te dwa turnusy. Według nich tylko Zastępca Burmistrza Dzielnicy Ochota Pan Krzysztof Kruk w miarę swoich możliwości udzielił im pomocy. Było mi wstyd, że nasza dzielnica tak potraktowała swoich seniorów. Kiedyś 4 turnusy teraz tylko 2, kiedyś mogło na działkach wypocząć i oderwać się od codziennych kłopotów 250 osób teraz tylko 120. Sami państwo oceńcie czy to krok w przód cz w tył. Dla czego trzeba oszczędzać na najsłabszych. Przecież ci ludzie przepracowali wiele lat dla tego kraju i dzisiaj nie stać ich na kilkanaście dni wypoczynku na działkach. Przecież nasz kraj to zielona wyspa na czarnym morzu kryzysu. Rozwijamy się tak szybko, że nasi zachodni sąsiedzi mogą nam tylko pozazdrościć. Szkoda tylko, że z tak świetnie prosperującego kraju ludzie ciągle uciekają za granice w poszukiwaniu pracy a tych, którzy zostają na stare lata nie stać na luksus wczasów na działkach.

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    TST_WU 2014-08-29 20:19:07

    Szanowny Autorze, jeżeli notka porusza temat tak drażliwy jak finanse to ZAWSZE należy podać o jakich sumach jest mowa. Inne odniesienie do tematu będzie miał czytelnik w sytuacji gdy mowa jest o 10tys. zł. a zupełnie inne gdy na dofinansowanie jakiejś akcji zabrakło 1mln zł. W związku z tym notka powinna zawierać informację, że brakująca suma na dofinansowanie dwóch dodatkowych turnusów w ramach akcji "Wczasy na działkach" to około 15-20tys. zł. Dość intrygująco brzmi również zapis "usłyszeliśmy wiele gorzkich słów pod adresem Rady Dzielnicy Ochota." wziąwszy pod uwagę, że Pańska koleżanka z OWS Anna Maria Zbytniewska jest wiceprzewodniczącą tejże Rady Dzielnicy. Zastanawia mnie jednak w jakim celu powstała ta notka? Zrozumiałbym, gdyby ten wpis ukazał się w maju/czerwcu 2014 r.(lub wcześniej) jeszcze przed rozpoczęciem 1 turnusu. Wtedy (być może) byłaby szansa na przekonanie Zarządu Dzielnicy Ochota do sprawniejszego poszukania środków na dodatkowe dwa turnusy. A gdyby jeszcze ten wpis (zamieszczony w maju lub czerwcu) zawierał apel do potencjalnych sponsorów o dofinansowanie całej akcji... Uznałbym taki wpis za działanie kompetentnego Radnego i prawdziwego Samorządowca. A tak... głupio wyszło. A kiedy pan Radny Jacek Gomółka (OWS) uzyskał informację na temat problemów PKPS (Polski Komitet Pomocy Społecznej ) związanych z brakiem środków potrzebnych do sfinansowania akcji "Wczasy na działkach" ? Pan Jacek Gomółka jako członek Komisji Zdrowia, Rodziny i Polityki Społecznej nie miał wcześniej (przed lipcem 2014) informacji o problemach finansowych PKPS? "Do niedawna, dzięki tym pieniądzom można było zorganizować cztery turnusy, na których wypoczywało około 250 osób." O ile jest to stwierdzenie prawdziwe, o tyle jest, delikatnie mówiąc, mało precyzyjne ponieważ:. "Ile więc tych pieniędzy potrzeba, by zapewnić seniorom urlop na działkach? – Wystarczyłoby 30 tys zł. – mówi Zdzisława Żochowska z PKPS na Ochocie, koordynatorka wczasów na działkach. – W tym roku miasto przeznaczyło na nasz oddział PKPS tak mało środków, że na wczasy na działkach zwyczajnie zabrakło pieniędzy. No cóż, jesteśmy organizacją pozarządową, płacimy więc za wszystko: czynsz, prąd, telefony, środki czystości itd. Wystąpiliśmy więc o granty, z których dostaliśmy wszystkiego 10 tys zł. To nam pozwoli zorganizować dwa turnusy dla 150 osób. Seniorzy sami płacą za śniadanie i podwieczorek (po ok. 2 zł za posiłek) i za obiad (11 zł). Dzięki temu te wczasy są w ogóle możliwe. " Jest to fragment wywiadu z 20.06.2013 http://dzienniktrybuna.pl/lato-biednych-ludzi/ Zatem wiedzę o sytuacji związanej z akcją "Wczasy na działkach" KOMPETENTNY Radny powinien posiąść nie w lipcu 2014 a w czerwcu 2013 (może z doniesień prasowych, może z INTERPELACJI nr 323 i odpowiedzi na nią ?) . Jakie działania podjął pan Radny Jacek Gomółka (OWS) aby w roku 2014 sytuacja z 2013r nie powtórzyła się? Chociaż jakaś interpelacja lub zapytanie? A może na etapie uchwalania Budżetu 2014 dla Dzielnicy Ochota Radni OWS podjęli jakieś działania zmierzające do zapewnienia pełnego dofinansowania dla akcji "Wczasy na działkach"? Przywilejem i prawem mieszkańca jest dostrzegać problemy i na nie narzekać. Zadaniem i obowiązkiem Radnego jest problemy te ROZWIĄZYWAĆ. Zatem jakie ROZWIĄZANIE tego problemu (brak finansowania akcji "Wczasy na działkach") ma Radny Gomółka i Ochocka Wspólnota Samorządowa? Bo jeśli radny Gomółka nie ma rozwiązania to po co mieszkańcom Ochoty taki bezradny radny? :) Panie Radny zapraszam do udzielenia odpowiedzi. PS Co jest powodem złożenia mandatu radnej przez Annę Katarzynę Zbytniewską z OWS?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    jerzy_2005@vp.pl 2014-08-29 21:49:23

    Widzę że strasznie kompetentny znalazł się krytyk działań Pana Jacka Gomułki . Czyżby ukryty pracownik służb specjalnych ,albo z Agencji Bezpieczeństwa? Zmarnował Pan czas i nie dopilnował grubsze "ryby" (afera taśmowa) a zajął się jednym radnym który był w mniejszości i miał tyle do powiedzenia co" .....za okupacji" . Ale to Pana nie interesuje- Pan musi mieć sukcesy -byle jakie ale trzeba czymś zabłysnąć. Przygotował się Pan profesjonalnie aby zszargać dobre imię tego człowieka , a nie dał Pan już rady dojść powodu złożenia mandatu przez radną Zbytniewską ?Ile jeszcze jadu Pan nam zaserwuje?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    TST_WU 2014-09-07 18:52:40

    Panie Pawlonek, mam taki związek z pracownikami służb specjalnych lub ABW (i wszystkich innych opłacanych z budżetu państwowego jak i samorządowego) jak Pan z inteligencją i kulturą.Nie mam żadnego związku. Po pierwsze. W żadnym miejscu mojej notki nie ma bezpośredniej oceny OSOBY pana Radnego GomÓłki jest za to MERYTORYCZNA ocena jego DZIAŁAŃ na podstawie tego co i kiedy w sprawie akcji "Wczasy na działkach" pan Radny zrobił (lub co powinien był zrobić) . A to, że ocena ta jest dla Radnego GomÓłki niekorzystna... Dałem Radnemu GOmÓłce możliwość wypowiedzenia się w tej sprawie z czego pan Radny nie skorzystał. A szkoda. Jeżeli uważa Pan, panie Pawlonek, że umieszczenie notki "Luksus na działkach" przez pana GomÓłkę ponad miesiąc po zakończeniu 2 turnusów akcji "Wczasy na działkach" było bardziej zasadne niż umieszczenie jej kilka miesięcy przed rozpoczęciem tej akcji (wraz z podjęciem działań zmierzających do jej -akcji- pełnego finansowania) to poproszę o MERYTORYCZNE uzasadnienie takiego poglądu. Potrafi Pan? Po drugie. "...zajął się jednym radnym który był w mniejszości i miał tyle do powiedzenia co" .....za okupacji" Logiczne myślenie panie Pawlonek się kłania. Radny GomÓłka faktycznie ma mało do powiedzenia. 9 (1 interpelacja nr 119 zgłoszona nieprawidłowo co do podmiotu czyli w sumie 8) interpelacji Radnego GomÓłki na 4 lata bycia Radnym to jak dla mnie ŻENUJĄCO MAŁO. Ale...zacznijmy od tego, że Radny GomÓłka jest członkiem OWS bezpośrednio związanym z Informatorem Ochoty. Czy ktoś zakazał Radnemu Gomółce napisania na łamach Informatora Ochoty notki "Luksus na działkach" w marcu kwietniu lub maju 2014r. ? Czy ktoś zakazywał Radnemu Gomółce zapoznawania się z interpelacjami (np nr 323) innych Radnych ? Czy ktoś zakazał lub w inny sposób uniemożliwił Radnemu GomÓłce złożenia interpelacji w sprawie dofinansowania akcji "Wczasy na działkach" z nadwyżki finansowej wynikającej z dużej różnicy /118000 zł./ pomiędzy kwotą przewidzianą w budżecie 2014 na budowę drogi rowerowej wzdłuż ul.Drawskiej /475000 zł./ a kwotą uzyskaną w przetargu /356 851,50 zł/.? (wprawdzie są to środki na inwestycje ale nie takie przesunięcia w UDO były robione). Czy ktoś zakazał Radnemu GomÓłce zainteresować sprawą przesunięć w budżecie DO na 2014 (celem dofinansowania akcji "Wczasy na działkach" ) swoją koleżankę z OWS Radną Annę Marię Zbytniewską (członka Komisji Polityki Gospodarczej, BUDŻETU i FINANSÓW)? Czy Radna Zbytniewska (lub inny Radny OWS) wnioskowała na Komisji BUDŻETU i FINANSÓW np. o wykreślenie z budżetu Dzielnicy Ochota pozycji: Ryczałty samochodowe (dopłata/zwrot do paliwa dla prywatnych samochodów urzędników) dla 16 urzędników na kwotę 36000 zł. lub o wykreślenie pozycji: Iluminacja kościoła pw. Św. Alojzego Orione przy ul. Lindleya 12 za JEDYNE 160000 zł.? Zatem Jakie działania podjęli Radni OWS w sprawie dofinansowania akcji "Wczasy na działkach"? Skoro nie podjęli żadnych działań to na jakie efekty (działań których nie było) oczekiwali? Dałem Radnemu GOmÓłce możliwość wypowiedzenia się w tej sprawie z czego pan Radny nie skorzystał. A może Pan, panie Pawlonek podejmie się MERYTORYCZNEJ odpowiedzi? Potrafi Pan? Skoro "dzięki" Radnym OWS zlikwidowano zlewnię na Korotyńskiego i jest to "ich" sukces (czyli można było napisać interpelację nr 51 i można było skutecznie działać na początku kadencji) to czego Radnym OWS zabrakło w sprawie "Wczasów na działkach"? No chyba, że likwidacja zlewni to sukces kogoś innego a radni OWS tylko się pod niego podpinają (bo skoro jak Pan twierdzi mają tyle do powiedzenia...). Po trzecie. Każdy mieszkaniec (podatnik, właściciel nieruchomości) Dzielnicy Ochota jest PRACODAWCĄ Burmistrza, Urzędników a także RADNYCH. Jako mieszkaniec Ochoty (Rakowca) mam PRAWO i OBOWIĄZEK do wyrażania swojego zdania oraz dokonywania MERYTORYCZNEJ oceny DZIAŁAŃ (choć w uzasadnionych przypadkach również osoby) poszczególnych Radnych. Skoro odbiera mi Pan możliwość oceny Radnych to w jaki sposób zamierza Pan 4-o letnią kadencję Radnych OWS podsumować? Minutą ciszy ? Po czwarte. W naszej działalności będziemy kierować się następującymi zasadami: 8. WWS szanuje wszystkie strony debaty publicznej, dlatego wszystkie działania i wypowiedzi członków WWS w stosunku do innych uczestników debaty czy sporu publicznego muszą być zgodne z zasadami kultury i współżycia społecznego.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.

Zaloguj się

Reklama

Wideo iOchota.pl




Reklama
Wróć do