Reklama

Opaczewska 57 i co dalej?

10/06/2021 01:44

Lata temu pisałem o opuszczonej rzekomo kiedyś przepięknej posiadłości przy ulicy Opaczewska 57 . Dziwiłem się jak można było dopuścić do takiej degradacji takiego majątku a skoro do tego doszło to czy nie powinno się tego w takiej okolicy zburzyć i postawić coś, co by służyło mieszkańcom i nie szpeciło okolicy. Pewna grupa wpływowa w Dzielnicy Ochota okrzyknęła mnie szkodnikiem i zostałem odsądzony od czci i wiary. No cóż podobno mieli rację i trochę więcej wiedzy na temat właścicieli tej posesji. Jednak mimo tego śmiem dalej twierdzić, że pomimo wybitnych zasług w trakcie Powstania Warszawskiego to ja znam jeszcze paru ludzi (część już odeszła), którzy podobnie się przysłużyli i nikt o nich poematów nie pisał. Ci ludzie woleli w ciszy pozostać a nie o swoich zasługach opowiadać. Żywili też powstańców gospodarze z Włodarzewskiej i co?- Ktoś o tym wie? Moja sąsiadka -niedawno zmarła, jako dziewczynka pomagała matce gotować dla powstańców na Dobrej i nawet nie była ujęta, jako kombatant - no cóż dawniej też było się kimś albo służbą. To, że kiedyś było się w jakieś ważnej rodzinie, to nie znaczy, że wszystko uchodzi. Niedawno przy innej posesji pisałem i podtrzymuję to, że skoro spadkobiercy nie potrafią zarządzać swoim spadkiem to niestety nie są godni jego i powinno się ich wydziedziczyć dla dobra wspólnego. Nie może być tak, że w środku miasta gdzie ludzi się eksmituje na bruk za parę groszy utrzymuje się ruiny i wylęgarnie szczurów. Pomimo sentymentów (nie takie okolice oszpecono i dobrze jest) a tutaj jakieś ruiny i chaszcze nie wolno ruszyć?

Czytaj również:

Zobacz także:

Majewskiego 15 - czy w tym roku przewiduje się koszenie asfaltu?

Zobacz także:

Budżet obywatelski – ptasi zakątek obok Zieleniaka

Zobacz także:

Kładka przy Sąchockiej to wspólna sprawa

Zobacz także:

Bo muzyka nam w duszy gra

Jerzy Pawlonek 0- blog

Reklama

Tycjan 2021-06-11 10:33:15

Maska opadła, faktycznie jak sam Pan się określił, jest Pan „dziadersem” i to większym niż wynika to z metryki. Mentalnie jest Pan w czasach stalinowskich pachołków, oni także dokonywali konfiskaty mienia dla „dobra ogółu”. Pan redaktor także nawołuje do wywłaszczenia ludzi z dorobku ich przodków, bo jego poczucie estetyki zostało narażone na szwank. Oczywiście wzorem starych ubeków zasłania się dobrem wspólnym. Pewnie dla redaktora Pawlonka remont nieruchomości to drobny wydatek i tylko złą wolą spadkobierców, można wytłumaczyć wygląd tego miejsca. Jeżeli tak, to myślę, że Pan redaktor tym razem sięgnie do własnej kieszeni i przekaże swoje pieniądze na odnowienie przynajmniej elewacji obiektu, będzie to prawdziwy przykład działania dla dobra społeczności.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
jerzy_2005@vp.pl 2021-06-12 18:54:16

Jestem co prawda na krótkim urlopie ale skoro znalazł się mój "wielbiciel", który bez pardonu ubliża to kulturalnie trzeba odpowiedzieć skoro odważył się (nie jak inni na Fb ubliżają wiedząc , że tam nie odpiszę gdyż jako stary komunista do kolejnej partii nie zapisałem się i nie płynę jak g...w głównym nurcie Wisły). Przyznam rację Panu - mogę być w tym wypadku komunistą co to by zabierał majątki -skoro nikt nimi się nie interesuje. Mam w rodzinie też takich "kapitalistów" którzy liczą na fart życiowy , że nagle powymierają współwłaściciele i wtedy się przyznają , że im zależy na jakimś majątku. Do partycypowania nie skłonni ale jak będzie sprzyjająca okoliczność to i wezmą z wielką łaską. Pan mi powie , dlaczego taki jak ja nędzarz ma odnawiać czyjąś własność ? czy jak ta własność przynosiła profity (z wynajmu) to właściciel odpalał mi dolę czy przehulał? Może Pan do słownika dodać też , że jestem faszystą (też tak na mnie mówiono)antysemitą -byli i tacy, patriotą -idiotą i czym Pan chce. Niektórzy mówią o mnie , że jestem specjalistą od spraw zbędnych albo ten co miał taką siłę i moc i zamknął kładkę na Sąchockiej. Więc zdecydujcie się drodzy fani moi. Widać , że Pan chciał siebie dowartościować gnojąc kogoś kto popadł na Pański celownik. Gratuluję -trafił Pan -ale jak niech inni ocenią.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Tycjan 2021-06-13 15:15:10

Szanowny Panie Redaktorze, doceniam i szanuję iż w czasie urlopu znalazł Pan czas na odpowiedź. Niestety i tym razem nie mogę się z Panem zgodzić, iż „ubliżam bez pardonu”, ponieważ użyłem określenia które sam Pan użył w stosunku do własnej osoby. Określenie komunista nawet nie padło w tym komentarzu, ale byłoby adekwatne to poglądów jakie Pan zaprezentował, przejdźmy jednak do meritum. Oburza się Pan, na propozycję współfinansowania remontu. Przecież to konsekwencja tego co Pan napisał o odbieraniu majątków. Skoro można zabrać własność jednej osobie, dla realizacji dobra wspólnego, to można zabrać drugiej czy trzeciej, dla realizacji tego samego celu. Dlaczego więc nie Panu redaktorowi ? Czyżby Pan redaktor uważał się za osobę lepszą od innych, która jest bardziej godna posiadania i wyłączona z pod prawa jakie Pan proponuje? Z artykułu jasno wynika, iż nie ma Pan wiedzy o aktualnych właścicielach nieruchomości, ale nie przeszkadza to Panu porównać ich do cwaniaków „kapitalistów” liczących na fart życiowy, aby przehulać majątek. Ja bym się nie odważył wydawać takich sądów, bo być może raz już ich rodzinom komuniści odebrali majątek, pozbawili dobrej pracy, a teraz kiedy trafił się ten wyśmiewany przez Pana „fart życiowy”, który ja bym nazwał sprawiedliwością i odzyskali (lub jeszcze nie) własność rodzinną, Pan proponuje kolejną konfiskatę i krzywdę tych ludzi. Niezwykła wrażliwość społeczna. Mam nadzieję, że nie zepsułem dobrego samopoczucia na urlopie, a wprost przeciwnie, liczę iż dowartościowałem Pana, bo może Pan dopisać mnie do listy swoich „wielbicieli”. Pozdrawiam i czekam na kolejne artykuły.
- Zgłoś wpis