Antysemityzm w urzędzie dzielnicy na Ochocie? (1)

Przyznam, że stoczyłam walkę o możliwość publikacji tego materiału na łamach "IOW". Kiedy zaczęliśmy zbierać na ten temat materiał okazało się, że sprawa nie mieści się w jednym tekście z uwagi na jej wielowątkowość. Stąd zwyciężyła koncepcja publikacji jej w odcinkach. Chodzi w niej o głęboką i ważną wartości, jaką jest wolność słowa. Bohater naszego cyklu jest osobą rzeczywistą. Poznałam go osobiście, mimo, że on nie wie, kim jestem ( publikuje pod pseudonimem). W wielu miejscach się z nim nie zgadzam, ale uważam, że każdy ma prawo do własnych poglądów nawet jak jest urzędnikiem. W naszym urzędzie wielu moich kolegów i koleżanek nie kryje swoich poglądów również publikując je na "Facebooku". Problem naszego bohatera jest taki, że jego poglądy są niezgodne z linią polityczną ekipy rządzącej naszym miastem. Ta sprawa może pewnie dotyczyć również innych urzędników, którzy pracują w administracji rządowej, gdzie jest dokładnie odwrotnie - można mieć poglądy pod warunkiem, że są zgodne dla odmiany z linią rządu. Zapraszam do lektury.

Pan Jan pracował w urzędzie dzielnicy Ochota od 2005 roku. Był Inspektorem w Biurze Administracji i Spraw Obywatelskich.  W czasie okresowych ocen pracowników otrzymywał najwyższe noty. Przełożeni pana Jana potwierdzali, że charakteryzuje się on bezstronną i właściwą postawą etyczną, czy też, że jego postawa etyczna nie budzi zastrzeżeń i że jest bezstronny.

Pan Jan prywatnie ma dość radykalne poglądy polityczne. Nie ukrywa ich i często daje im wyraz w dyskusjach internetowych.

Jest 19 kwietnia 2018 pan Jan na Facebooku odnosi się do wypowiedzi innych uczestników w dyskusji dotyczącej obchodów kolejnej rocznicy wybuchu Powstania w Getcie Warszawskim stwierdza między innymi, że „teraz jest obowiązek czcić Żydów i ich rocznice, a nie Polaków i naszą historię”. W innym miejscu stwierdza, że „ale przecież Tobie nikt nie zabrania czcić tej rocznicy! Tylko czy wszyscy muszą czcić rocznice wybuchu Powstania w Getcie?! Ja nie uważam żebym miał obowiązek czcić jakiekolwiek żydowskie rocznice, nie identyfikuję się z nimi szczególnie biorąc pod uwagę żydowską nienawiść w stosunku do Polski i Polaków”. W kolejnej wypowiedzi wskazuje, że: „Nikt Żydom nie broni czcić swoich rocznic, nikt im tego nie zakłóca, dostają kasę i pomoc od Państwa polskiego i naszego rządu, czego chcieć więcej?!”. W pozostałych wreszcie wypowiedziach, w odniesieniu do wypowiedzi innego dyskutanta, który podawał, iż w całej tej tragedii mieszkańców Getta Warszawskiego była też i grupka takich, którzy nie byli solidarni z większością, wyraził pogląd, że „Ci bogatsi i tak tańcowali w najlepsze na ulicach Getta! Ta rocznica jest tak samo zakłamana jak cała historia, którą Żydzi piszą na nowo i nie pozwalają odkłamywać, bo od razu krzyczą żeś antysemita!”, „Szacunku dla zmarłych się domagają, ale cmentarza żydowskiego w Wawie nie wyremontują, czekają aż polscy antysemici to zrobią!”.

Cała ta dyskusja jak się okazuje nie uszła uwadze przełożonych w urzędzie. Poproszono pana Jana o wyjaśnienia sugerując, że na FB publikuje treści antysemickie. Skierowano również zapytanie do służb prawnych urzędu, co do możliwości rozwiązania z tego powodu umowy o pracę z panem Janem.

Pan Jan w swoich wyjaśnieniach stwierdził, że nigdy na żadnym forum nie publikował treści mogących być uznane ze antysemickie. Wskazał też, iż ogólne sformułowanie zarzuty nie pozwala mu w sposób konkretny odnieść się do tej sytuacji, zwłaszcza, iż nie powołano treści przedmiotowej publikacji. Poprosił o skonkretyzowanie zagadnienia, tak, aby mógł się odnieść do niego wprost. Dodał, że nigdy swoim zachowaniem nie naruszał norm moralnych jak i nie przekraczał granic konstytucyjnej wolności słowa. Zakończył stwierdzeniem, iż w jego odczuciu społeczność żydowska miała i ma duży wpływ na rozwój społeczny i kulturowy Warszawy i tej, jak i każdej innej społeczności należy się szacunek będący nieodłącznym elementem godności ludzkiej.

Mimo tych wyjaśnień i analiz w dniu 20 listopada 2018 roku urząd m. st. Warszawy rozwiązał umowę o pracę z panem Janem twierdząc, że opublikował na portalu internetowym FB treści o charakterze antysemickim, naruszają ogólnie przyjęte normy etyczne oraz godzą w uczucia określonych grup społecznych. Prezydent w imieniu, którego działał sekretarz m.st. Warszawy Marcin Wojdat stwierdził ponad to, że postawa pana Jana mogła przyczynić się do naruszenia wizerunku Urzędu m.st. Warszawy w opinii publicznej.

c.d.n.
W kolejnych odcinkach opiszę: wyrok, jaki w tej sprawie zapadł, opublikujemy komentarze na ten temat, chciałaby również przeprowadzić wywiad z Grzegorzem Wysocki, który w tym czasie pracował w urzędzie. Chętnie opublikowałabym sprawę, która jest podobna, ale dotyczy innych urzędników, którzy mają poglądy zgoła inne niż ich pracodawcy. Proszę o kontakt: info@infochoty.waw.pl