Reklama

Ktoś napadł na słup?

15/07/2016 16:56
W dniu 11 lipca br. przeszedłem się na bazarek przy ulicy  Majewskiego.
Wychodząc z niego bramą od ulicy Siemieńskiego  na wysokości bloku nr.5 natrafiłem na ślady walki samochodu ze słupem oświetleniowym .
Walkę widać(ze zdjęć), że słup przegrał, ale nie poddał się bez walki.
Ulica jest lokalną ulicą jednokierunkową  z krótkim (zbyt krótkim) obszarem ograniczenia prędkości do 30 km/godz.
Obszar ten jest tylko od bramy wjazdowej na tyły szkoły i kończy się zaraz za wejściem głównym do szkoły.
Na tym odcinku gdzie znajdował się pechowy słup  według  krewkich kierowców można jeździć pięćdziesiątką , a nawet 60 km/godz.(+10 km/godz .-błąd  licznika i lekka tolerancja policji).
Według  warunków  panujących na tej ulicy (parkowanie do granic możliwości + ograniczanie widoczności) ulica ta powinna cała być oznaczona  ograniczeniem do 30 km/godz.
Niebezpiecznych miejsc oprócz szkoły można tam jeszcze naliczyć trzy  takowe miejsca ,gdzie pieszy wychodzi zza zaparkowanych samochodów prosto pod koła prawidłowo jadącego samochodu.
Jedno  jest przy wyjściu z bazarku (teraz może mniej uczęszczane ,ale…) ,drugie na wysokości Siemieńskiego 11 i baru ”Pełny brzuszek”.
Trzecie jest na wysokości ciągu skwerków przy Dickensa.
Liczę że może wydział infrastruktury pochyli się nad tym problemem ,może przy okazji  straty jednego słupa rozważy możliwość  rozszerzenia ograniczenia prędkości .
Podejrzewam że Inżynier ruchu i ZDM nie będzie miał nic przeciwko  takiej lekkiej modyfikacji. 
Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    gość 2016-07-18 09:47:43

    ciekawe komu udało sie ustawić słup przed wjazdem do garaży?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    TST - niezalogowany 2016-07-18 10:57:02

    Komentarz do artykułu Jerzego Pawlonka w ramach akcji: "STOP DEBILOM W INTERNECIE" Po pierwsze. Na zdjęciu głównym widać fragmenty klosza lampy samochodowej. Ze względu na barwę/barwy widocznych fragmentów można stwierdzić, że fragmenty te pochodzą z klosza lampy TYLNEJ samochodu (widać fragment klosza światła wstecznego). Po drugie. Wystarczy zwrócić uwagę, że latarnia usytuowana jest przy wyjeździe z garażu. Zatem prawdopodobne jest (biorąc pod uwagę po pierwsze), że samochód wyjeżdżający z garażu tyłem zwyczajnie najechał na latarnię (zdarza się). Z jaką prędkością wyjeżdżał samochód ? Uszkodzona latarnia została uszkodzona nieznacznie (np jedynie przechylona) ale w taki sposób, że ze względu na metodologię naprawy konieczny był jej demontaż. Sytuacja analogiczna do latarni na Bohdanowicza 2 i Racławickiej 150 (obie latarnie były jedynie przechylone) a na chwilę obecną obie zostały zdemontowane. Po trzecie. Podejrzewam że Inżynier ruchu i ZDM nie będzie miał nic przeciwko modyfikacji zaproponowanej przez autora. Powiem więcej, ani Puchalski, ani Galas nie będą mieli NIC do powiedzenia. Z dość prozaicznej przyczyny, ulica Siemieńskiego jest ulicą dzielnicową. Po czwarte. W terenie zabudowanym (jeżeli znaki nie stanowią inaczej) obowiązuje ograniczenie do 50km/h. Kierowca zobowiązany jest do dostosowania prędkości do warunków panujących na drodze, a pieszy przechodząc przez jezdnię w miejscu nieoznaczonym (poza PdP) ma USTĄPIĆ pierwszeństwa pojazdom poruszającym się po jezdni i nie wchodzić na jezdnię z zza zaparkowanych pojazdów (także na PdP). Parafrazując Adrzeja Mleczkę zwracam się do Jerzego Pawlonka z uprzejmą prośbą: „Obywatelu Pawlonek, nie pieprz bez sensu". TST

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    jerzy_2005@vp.pl 2016-07-18 13:32:44

    Witam "Pana "TST-niezalogowany" Było trochę spokoju przez pewien czas od Pana moralizatorstwa. Niestety spokój ten został zmącony od tygodnia kiedy to Pan dowalił redaktorowi naczelnemu ,a teraz mnie . Nie pierwszy i nie ostatni raz jestem mieszany z błotem , ale tak to jest jak zwykły człowiek chce coś dobrego zrobić dla zwykłych ludzi ,to zawsze "przyklei się " jakiś uczony w prawie i piśmie . Nie przyjmę Pańskiej retoryki i nie przestanę pisać o zwykłych bolączkach zwykłych ludzi . Rozumiem, Pan ma wyższe cele i ambicje i razi Pana moje niedokształcenie w paragrafach ,ustawach i ustępach .. Rozczaruję Pana -nie będę studiował aktów prawnych które i tak w większości nie są realizowane lub przestrzegane. Wiem że ulica jest dzielnicową i dlatego napisałem że Wydział Infrastruktury ale nie o to chodzi aby się tłumaczyć . Istnieje PORD i co? -jak wygląda parkowanie ? istnieje PORD ? i po co stawia się słupki? Zabrania mi Pan pisać o drobnych sprawach i bolączkach zwykłych ludzi - pewnie jesteś Pan obrońcą demokracji i nie cierpisz Pan jak ktoś ma inne zdanie niż Pan . To że nie przytaczam aktów prawnych i ignoruję część ich uważasz Pan za dyletanctwo , ja uważam że przede wszystkim powinien panować w życiu przyzwoitość i rozsądek . Owszem przyzwoitych traktuje się jak niedorozwiniętych ,ale mimo tego wolę być nawet tak nazywany niż .......... . Zresztą co za różnica co ja myślę ,-mam propozycję -skoro razi Pańskie oko moja pisanina (często bez ładu i składu z błędami) po prostu nie czytaj Pan i najwyżej napisz Pan do redaktora że się poniża publikując mnie . Ja niestety jestem za stary i już nie zdążę przemalować się a jestem wytworem edukacji z lat 70 i 80 i niestety obrzydzono mi np. "Wesele"Wyspiańskiego i wolę "Wesele"-Wojciecha Smarzowskiego. Wolę bliższą ciału koszulę niż sukmanę i tak podejmuję tematy . Skoro uważa się Pan za bardziej utalentowanego i godniejszego mnie zastąpić więc proszę zamiast ubliżać "Debilom-w internecie" zacznij Pan robić to co ja, tylko lepiej i właściwiej .

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2016-07-18 17:33:00

    do TST - Szanowny Panie być może Puchalski nie będzie miał wiele do powiedzenia bo to na pewno nie jego działka za to Galas i owszem na pewno się wypowie pod warunkiem że dostanie wniosek o zmianę organizacji ruchu za to znaki ustawi na pewno Leśkiewicz bo droga jest w jego zarządzie.Amen.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    TST - niezalogowany 2016-07-18 19:01:15

    do gość 2016-07-18 17:33:00 - Szanowny Panie, po sprawdzeniu muszę "z przykrością" stwierdzić, że w Warszawie zarządcą ruchu na wszystkich drogach publicznych, z wyjątkiem autostrad i dróg ekspresowych, jest prezydent miasta. Mój błąd. Dziękuję za zwrócenie uwagi. TST

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.

Zaloguj się

Reklama

Wideo iOchota.pl




Reklama
Wróć do