Park Szczęśliwicki – będzie kolektor i sadzenie drzew

Relacja już nie tylko jest tendencyjna, ale wręcz nieprawdziwa. 1. Byłem jednym z tych mieszkańców, którzy uczestniczyli w dyskusji (mieszkam 500 metrów od Parku i tego terenu). Całkowitą nieprawdą jest, że „radni zaopiniowali projekt inwestycji i nowych nasadzeń pozytywnie, przy SPOREJ APROBACIE mieszkańców”. Na 7 wypowiadających się mieszkańców pięć osób wypowiedziało się ZDECYDOWANIE PRZECIWKO przebiegowi kolektora w planowanym miejscu i konieczności wycinki. (Obecnych było niewiele więcej osób z uwagi na skąpe informowanie przez Urząd o posiedzeniu komisji.) Zwracano uwagę przede wszystkim na wartości przyrodnicze starych drzew, których nasadzenia nowych drzewek nie zrekompensują. Z każdą z tych osób rozmawiałem po komisji i wiem, że swoje zdanie podtrzymała, zdecydowanie nie zgadzając się z uchwałą komisji. Argumentacja MPWiK i burmistrza Wysockiego była dla większości mieszkańców kompletnie nieprzekonująca. 2. Skoro „W tej sprawie głos decydujący mają radni i mieszkańcy. – dodaje [burmistrz Wysocki]”, to dlaczego ZIGNOROWANO zdanie większości mieszkańców, którzy uczestniczyli w dyskusji? 3. Burmistrz Wysocki wypowiedział się dopiero jako ostatni. Dlaczego UNIEMOŻLIWIONO zadanie pytań burmistrzowi Wysockiemu po jego wypowiedzi i ustosunkowanie się do tego, co mówił? Później już NIKOMU nie pozwolono zabrać głosu, przez co nie można było sprostować tego, co burmistrz powiedział w swoich argumentach za tym przebiegiem kolektora. Czy na tym ma polegać rozmowa z mieszkańcami? 4. Nie trzeba zmieniać planu miejscowego, żeby uratować drzewa. I na komisji wyraźnie było to powiedziane (czytałem odpowiednie fragmenty planu miejscowego i panie z MPWiK nie zaprzeczyły, że mam rację). Ponieważ zgodnie z planem miejscowym można przesunąć ten zaplanowany kolektor o 20 metrów – wzdłuż chodnika i ścieżki rowerowej, gdzie nie ma ANI JEDNEGO drzewa; widać to na zdjęciu, które opublikowaliście: http://iochota.pl/zdjecie,,50122. A jeśli przesunie się przebieg kolektora o 10 metrów w kierunku granicy Parku (pośrodku trawnika między ogrodzeniem a szpalerem przeznaczonym do wycinki, widać to z prawej strony tego zdjęcia: http://iochota.pl/zdjecie,,50123) i wtedy żadne drzewa nie będą wycięte albo będzie ich wyciętych niewiele. 5. Nieprawdą jest, że „aktywiści miejscy byli nieprzejednani”. Sami na początku piszecie, że radni Ochocian się wstrzymali. A wstrzymali się, bo zdecydowanie chcą, żeby ten kolektor powstał (co wyraźnie radny Gawryś powiedział na komisji). Ale argumentacja MPWiK – że akurat ten przebieg kolektora i wycinka są rzekomo niezbędne – była zdecydowanie niespójna. Brakowało rzetelnych informacji na temat tej inwestycji. Dodam też, że jeszcze w grudniu dzielnicowy Wydział Ochrony Środowiska negatywnie zaopiniował wycinkę! Po zmianie składu Zarządu Dzielnicy okazało się, że wycinka jest jednak OK. Zarząd Dzielnicy nie ustosunkował się też do sprzeczności w wypowiedziach MPWiK: 1) Najpierw MPWiK twierdziło, że zmiana trasy wiąże się z utratą środków unijnych. Potem się okazało, że papiery do wniosku unijnego są dopiero kompletowane, a pieniądze mają być z funduszy wydawanych do 2020 roku. 2) Najpierw MPWiK twierdziło, że zmiana przebiegu trasy wymaga zmian w planie miejscowym. Potem się okazało, że nie jest to potrzebne. Ile jeszcze takich sprzeczności („trupów w szafie”) jest w dokumentach MPWiK dotyczących wycinki? Szczególnie, że mieszkańcom przed komisją nie udostępniono ŻADNYCH dokumentów związanych z inwestycją i musieli „na gorąco” odnosić się do ogólnej prezentacji inwestora – nie mieliśmy szans dokładnie sprawdzić, ile jest w tym prawdy, a ile kolejnych sprzeczności. Podsumowując: kolektor jest NIEZBĘDNY, tu wszyscy byli zgodni. Ale NIE KOSZTEM 58 całkowicie zdrowych drzew, z których niektóre mają nawet ponad 40 lat. Mam nadzieję, że – jeśli artykuł ukaże się w wydaniu papierowym „Informatora” – jego treść będzie odzwierciedlać rzeczywisty przebieg posiedzenia Komisji i rzetelnie przedstawi argumenty przeciwników wycinki.

PROTESTUJĘ. NIE WOLNO WYCINAĆ DRZEW. POTRZEBUJEMY CZYSTEGO POWIETRZA I PIĘKNEJ PRZYRODY. KOLEKTOR MOŻNA PRZECIEŻ PRZESUNĄĆ, A DRZEWA, KRZEWY I PARK ZOSTAWCIE W SPOKOJU!!!!

PROTESTUJĘ. NIE WOLNO WYCINAĆ DRZEW. POTRZEBUJEMY CZYSTEGO POWIETRZA I PIĘKNEJ PRZYRODY. KOLEKTOR MOŻNA PRZECIEŻ PRZESUNĄĆ, A DRZEWA, KRZEWY I PARK ZOSTAWCIE W SPOKOJU!!!!

Mieszkam nieco dalej, jakieś 800-1000 m od Parku Szczęśliwickiego. Ja i moja rodzina jesteśmy żywo zainteresowani wszystkim, co zwiazane z Parkiem. Śledzimy ogłoszenia i interesujemy tym, co dzieje się w okolicy. Nigdzie nie widzieliśmy nawet śladu zaproszenia na wczorajsze spotkanie. Takie załatwianie sprawy "z partyzanta" jest niepoważne. Ale ok. Notujemy daty, stanowiska, zachowujemy zrzuty ekranu. Przydadzą się przy następnych wyborch samorządowych. Przed nimi będzie można stanąć w Parku i informować, kto przepychał na siłę inwestycję oznaczającą wycinkę drzew i kto mydlił oczy mieszkańcom, wypisując bajki i "poparciu" dla inwestycji.

A co wy okropni mieszkańcy się tak czepiacie i nie dajecie w spokoju przyklepywać spraw radnym! No i co że ileś drzew się wytnie, ileś posadzi. To nie radni machają łopatą tylko muszą podnosić swoje ciężkie ręce w głosowaniu. Skoro przygotował ktoś plan instalowania kolektora w tym miejscu to niech będzie. Co mamy kogoś zmuszać do robienia tego obok? Wtedy kolejny raz trzeba będzie wykonać ciężką pracę podniesienia ręki! Ile mamy nad tym biadolić? Ciach i niech robią! Przynajmniej PKB nam wzrośnie - bo tu wytną, tam nasadzą, potem podleją (no chyba że na to pieniędzy zabraknie - bo ta skąpa unia nam coś za mało ostatnio daje). Więc podsumowując, siedźcie cicho mieszkańcy gdy my tu o was dbamy zgadzając się na wszystko co nam pod nos podsuną.