W materiale zamieszczonym 17.05.24r. zatytułowanym : WSM Ochota – Jak stracić 2 miliony złotych?” znalazły się nieprawdziwe lub nieścisłe informacje. W przywołanej przez autorkę sprawie o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości przy ul. Dobosza za okres od listopada 2009 roku do 31 lipca 2015 roku, m.st. warszawa dochodziło od Spółdzielni zapłaty kwoty 1 091 000 zł. Sąd oddalił roszczenie co do kwoty 692 346,37 zł co oznacza, że dzięki udziałowi w procesie sądowym Spółdzielnia zaoszczędziła blisko 700 tys. Zł. W sprawie o tytułowe 2 mln zł przedmiot sprawy oraz argumentacja powoda – m.st. Warszawa jak i pozwanej WSM Ochota była taka sama jak w kilku wcześniejszych postępowaniach, w których sądy oddalały roszczenia powoda w całości, albo w przeważającej części, dzięki czemu Spółdzielnia zaoszczędziła do momentu rozpoczęcia ww. procesu blisko 23 miliony złotych. Wdanie się z m.st. Warszawa w spór było więc logicznie uzasadnione, a ponadto znajdowało oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Dzięki sporom sądowym z m.st. Warszaw związanym z korzystaniem z nieruchomości i dotyczącym przysługującego WSM „Ochota” prawa użytkowania wieczystego Spółdzielnia zyskała ponad 34 miliony złotych ( kwoty zasądzone na rzecz Spółdzielni lub roszczenia m.st. warszawy względem Spółdzielni oddalone przez sądy). Nie jest prawdą, że Spółdzielnia złożyła do m.st. Warszawy wniosek o regulację stanu prawnego gruntu tylko w 1988 roku. Spółdzielnia złożyła wiele wniosków o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego w latach 90 – tych i w latach 2000. Na przestrzeni ostatnich 10 lat złożono cztery wnioski. Każdy z wniosków zawierał wskazanie podstawy prawnej regulacji tytułu do gruntu. Miasto Stołeczne Warszawa posiada kompetencje i obowiązek realizowania roszczeń o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego także w trybie pozasądowym. W sprawie nieruchomości przy ul. Dobosza m.st. Warszawa tych obowiązków nie realizuje pomimo prawomocnego wyroku oddalającego zgłoszone przez Miasto żądania wydania gruntów jak i udokumentowanego potwierdzenia, że to WSM „ Ochota” ( a więc jej mieszkańcy), poniosła w całości koszty realizacji inwestycji osiedla Dobosza. Ponieważ na chwilę obecną obowiązujące przepisy nie dają Spółdzielni możliwości skutecznego wystąpienia na drogę sądową w sprawie o regulację stanu prawnego gruntu, Spółdzielnia zmuszona jest walczyć w sądzie o ograniczenie roszczeń m.st. warszawy z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości i jednocześnie w trybie pozasądowym dochodzić prawa do gruntu. Pełnomocnicy WSM Ochota: Marzena Sawicka i Przemysław Zawadzki
