Już wkrótce cena biletu komunikacji miejskiej to będzie 4,40 zł. Czy za rok będzie kolejna? Tu nie ma zmiany - poziom obecnych (od 1 stycznia 2013), jak i planowanych jeszcze od 1 stycznia 2014 podwyżek został przegłosowany przez PO już w maju 2011. Tak więc obecna podwyżka to nie koniec. Dla przykładu od 1 stycznia 2014 bilet jednorazowy ma kosztować 4,80 zł, bilet 20-minutowy 3,60 zł, a bilet 30-dniowy imienny 112 zł. Czy nie można gdzieś zaoszczędzić, zamiast drenować kieszenie pasażerów? Jak zwykle władza poszła po najmniejszej linii oporu, szukając pieniędzy w kieszeniach mieszkańców. Tymczasem trzeba się też przyjrzeć kosztom funkcjonowania komunikacji publicznej - przeglądu wymagają wieloletnie umowy zawarte przez miasto z przewoźnikami w czasach prosperity, trzeba też się przyjrzeć strukturze kosztów każdego z przewoźników - obecnie np. planuje się w 2013 częściową rezygnację z istotnie tańszych od MZA przewoźników prywatnych, nic nie wiadomo jednak o oszczędnościach w MZA lub chociażby próbach sprzedaży zbędnego majątku MZA (np. przynajmniej części terenu przy ulicy Włościańskiej). Dlaczego zostało złożone zawiadomienie do prokuratury w sprawie SPEC? Proces sprzedaży akcji SPEC od początku był nieprzejrzysty, wiele dokumentów było niedostępnych dla radnych, wiele decyzji budziło wątpliwości. Myśleliśmy, że przynajmniej po zakończeniu sprzedaży akcji SPEC, tak jak to zostało obiecane przez władze miasta, wszystkie dokumenty w tej sprawie będą dostępne do wglądu, przynajmniej dla radnych. Tak się jednak nie stało. Co więcej, istnieją powody, by podejrzewać, że pewne szczegóły sprzedaży akcji (w zakresie finansowania pakietu socjalnego dla pracowników spółki) zostały w ostatecznej umowie sprzedaży ustalone w sposób inny, niż Rada Warszawy była świadoma przy podejmowaniu decyzji (głosami PO) o sprzedaży większościowego pakietu akcji Spółki. To wszystko skłoniło mnie oraz radnego Jarosława Krajewskiego do zawiadomienia prokuratury. Na tej podstawie 26 września Prokuratura Rejonowa Warszawa - Śródmieście Północ wszczęła dochodzenie w sprawie nie udostępnienia informacji publicznej.
