W dniu 20 listopada 2020 roku Pan Prezydent m.st. Warszawy wystosował do Radnych - inicjatorów zwołania XVII Sesji Rady Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy pismo dotyczące wznowienia obrad XVII Sesji Rady Dzielnicy w dniu 16.12.2020 roku. Wydaje się błędną interpretacja o uprawnieniach nadzorczych Prezydenta m.st. Warszawy w stosunku do bezprawnie podjętych uchwał czy też działań w jednostkach pomocniczych Rady Miasta Warszawy, a takimi są Rady Dzielnic. Jeżeli Pan Prezydent może swoim Zarządzeniem zawiesić uchwałę Rady Dzielnicy, to nie rozumiem, dlaczego nie może zawiesić bezprawnej decyzji Przewodniczącej Rady Dzielnicy. Ale dość o tym, wydaje się, że gdyby Pan Prezydent chciał to zapewne dał by radę, tym bardziej, że w Radzie Ochoty rządzi koalicja Platformy Obywatelskiej, Nowoczesnej i Ochocian, czyli zaplecze polityczne Pana Prezydenta. Ważne jest, że Sesja zostanie dokończona. Ostatni akapit wspomnianego pisma to informacja o przesłaniu do Przewodniczącej Rady Sylwii Mróz opinii Biura Prawnego opartej na obowiązujących uregulowaniach prawnych dotyczących sposobów przyjmowania uchwał w głosowaniu tajnym. Jeszcze niedawno Pani Radna Mróz twierdziła, że można takie głosowanie przeprowadzić tylko w głosowaniu stacjonarnym. Radni długo nie mogli się tej opinii doprosić, ale w końcu 30.11 ją dostali. Pomijając ten cały prawniczy język wspomnianej opinii, mówi ona, że takie możliwości są, to oznacza, że do pasma łamania Statutu (kolejna przerwa w obradach), niezwoływania Sesji na wniosek grupy radnych (ze względu na złe zastosowanie feminatywu alternatywnego, niezależnie od tego, co to oznacza), dołożyła jeszcze brak umiejętności analizowania otrzymywanych wcześniej informacji i opinii. Można się zastanawiać, dlaczego w opinii Biura Prawnego nie znalazł się sposób przeprowadzenia tajnego głosowania, zastosowany przez Radę Miasta przy wyborze (oczywiście tajnym) ławników sądów powszechnych, których to Rada miasta całkiem niedawno wybierała. Czyżby Prawnicy miasta mieli wątpliwości co do sposobu jego przeprowadzenia, czy też może jakiś Wojewoda już gdzieś taki sposób oprotestował, bo na taki kazus prawny Państwo Prawnicy Miasta się powołali w swojej opinii. Nie zmienia to przekazu ostatecznego, że taki tajny wybór może być zrealizowany. I pomyśleć, że w XXI wieku, gdy każdy ma przy sobie telefon komórkowy pozwalający łączyć mu się z najdalszym zakątkiem naszego globu, Urząd Dzielnicy Ochota nie może zakupić programu pozwalającego przeprowadzenie takiego głosowania w trybie on Line. A może Radni Dzielnicy wezmą sprawy w swoje ręce i po prostu za własne pieniądze taki program dla Dzielnicy Ochota zakupią. I tak na koniec. Panie Prezydencie, Państwo Radni przyszedł już chyba ten wielki czas, żeby miejscy urzędnicy oraz urzędnicy Dzielnicy Ochota dowiedzieli się kto naprawdę jest ich przełożonym. Nie może być bowiem tak, żeby ogon machał psem. Jerzy Budzyn Czytaj również: Zobacz także: Podwyżka opłat za śmieci - list otwarty Zobacz także: Gieniu z Franusiem robią stojaki rowerowe Zobacz także: Policja poszukuje złodzieja Zobacz także: Czy samorząd ochocki powinien wspierać policję?