Wielokrotnie opisywaliśmy sytuację, w której praktycznie do września zeszłego roku przestała działać Rada naszej dzielnicy. [middle1] Zobacz także: Czy radni dzielnicy Ochota poradzą sobie z blokowaniem ich pracy? Otóż od czasu złożenia wniosku o odwołanie przewodniczącej Rady pani Sylwii Mróz pani przewodnicząca zasłaniając się względami bezpieczeństwa oraz bliżej niesprecyzowanymi przepisami prawa najpierw zerwała sesję rady, a potem jej nie zwoływała. Po interwencji prezydenta Rafała Trzaskowskiego udało się po kilku miesiącach zwołać sesję i odwołać panią przewodniczącą. Jednak do powołania nowego przewodniczącego nie doszło, ponieważ kolega partyjny pani Sylwii Mróz radny Jan Pluta już praktycznie bez żadnej przyczyny nie zwołuje sesji. Ta niesłychana sytuacja stała się podstawą zawiadomienia organów ścigania przez radnych naszej dzielnicy. Według naszej wiedzy trwa w tej sprawie postępowania wyjaśniające. Zobacz także: Czy postępowaniem Sylwii Mróz i Jana Pluty zajmie się prokuratura? Jednak jak się okazuje konieczność wyboru raptem dwóch wiceprzewodniczących rady z rekomendacji Koalicji Obywatelskiej i jej koalicjanta w innej dzielnicy może stać się nie tylko przyczyną szybkiego zwołania sesji, ale taka sesja może się odbyć w trybie stacjonarnym. Otóż w dniu 18 marca w Ośrodku Kultury Arsus odbyła się stacjonarna Sesja Rady Dzielnicy Ursus. Jakie wyjątkowe okoliczności wpłynęły na decyzję Radnych, dopuszczające możliwość zorganizowania posiedzenia w trybie stacjonarnym? Ewidentnie tą okolicznością stała się potrzeba chwili. Koalicja Obywatelska wraz ze Stowarzyszeniem Obywatelskie w Ursusie chciały szybko osadzić stanowiska wiceprzewodniczących rady. Te dwa ugrupowania od lat rządzą dzielnicą i raczej nie mają kłopotów w przeforsowaniu różnych spraw na sesji. Co ciekawe interpretacja przepisów w takiej sytuacji wydaje się sensowna i posiada dość solidną podstawę prawną. Otóż zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z lutego 2021 roku. Wszelkie zgromadzenia są zakazane. Wyjątek stanowi tutaj zgromadzenie i spotkanie o charakterze służbowym i zawodowym. Jak wiemy zgodności tego rozporządzenia z prawem jest podważane szeroko przez sądy powszechne, co utrwala raczej jednoznaczną linię orzeczniczą. Dla tego już z samego tego powodu nie ma przeciwwskazań zwoływania sesji plenarnych. Do tego dochodzi fakt, że zgromadzenie radnych na sesji plenarnej należy z całą pewnością uznać za spotkanie o charakterze służbowym. Tak, więc sesja się odbyła. Oczywiście zachowano wszelkie zasady bezpieczeństwa i nawet nieliczni oponenci nie kwestionują jej z pozycji wykładni prawa. Jak wynika z naszych informacji na podstawie takiej wykładni wiele rad gmin poza Warszawą obraduje w ten sposób już od dłuższego czasu. Wydaje się, że w nagłych i uzasadnionych wypadkach mogłoby tak być w Warszawie. Wracając na Ochotę należy stwierdzić i mieć nadzieje, że w najbliższym czasie zostanie w Radzie wybrany nowy przewodniczący. Zaległości jest bardzo dużo, a niektóre sprawy takie jak: nowy system parkowania, zmiana planu i zabiegi TBS o wybudowanie budynku sprzecznego z planem zagospodarowania czy kwestie budżetowe, wymagają natychmiastowej reakcji. Dlatego wcale nie wykluczyła bym, że radni również zdecydują się na zwołanie stacjonarnej sesji i to z powodów ważniejszych niż powołanie dwóch wiceprzewodniczących rady. Czytaj również: Zobacz także: Rada Dzielnicy Ochota - chyba już pora na nowe przewodnictwo? Zobacz także: Przewodnicząca Sylwia Mróz straciła stanowisko Zobacz także: Prezydent Rafał Trzaskowski zwołuje sesje na Ochocie Zobacz także: Radny Szostakowski broni bezprawia
