Reklama

Oświadczenie

Oświadczenie Przewodniczącej Rady Dzielnicy Ochota m. st. Warszawy Sylwii Mróz w sprawie przerwy w obradach XVII Sesji Rady Dzielnicy Ochota m. st. Warszawy

W dniu 19.10.2020r., prowadząc w trybie zdalnym XVII Sesję Rady Dzielnicy Ochota, zarządziłam przerwę w obradach przed punktami dotyczącymi odwołania Przewodniczącej Rady. Zgodnie ze Statutem Dzielnicy, odwołanie Przewodniczącego Rady wymaga przeprowadzenia głosowania tajnego w obecności co najmniej połowy ustawowego składu rady. Z uwagi na niemożność przeprowadzenia głosowania tajnego w trybie zdalnym, działając w oparciu o uprawnienia Przewodniczącego przewidziane w Statucie, zarządziłam przerwę w obradach, aby wspólnie z radnymi i Zarządem Dzielnicy wypracować metodę, która pozwoli na odbycie głosowania w pierwszym możliwym terminie w sposób zgodny z prawem oraz , co nie mniej ważne, bezpiecznym zarówno dla radnych, jak i urzędników obsługujących pracę Rady Dzielnicy.

Na XVI Sesji Rady Dzielnicy Ochota w dniu 14.09.2020r. został złożony przez Radnych Klubu Zawsze z Ochotą wniosek o moje odwołanie. Wniosek ten w żaden sposób nie został uzasadniony, a dołączony do wniosku projekt uchwały Rady Dzielnicy również nie zawiera żadnych argumentów merytorycznych uzasadniających moje odwołanie.

Statut Dzielnicy Ochota stanowi, że Rada Dzielnicy głosuje wniosek o odwołanie Przewodniczącego na pierwszej Sesji po złożeniu wniosku. Taką Sesją była przerwana XVII Sesja Rady Dzielnicy Ochota, która została zwołana na dzień 16.10.2020r. z inicjatywy Radnych Koalicji Obywatelskiej w celu zaopiniowania projektu budżetu Dzielnicy na rok 2021. Z własnej inicjatywy uzupełniłam porządek zwołanej Sesji o punkty dotyczące odwołania Przewodniczącej, tak aby zapisom Statutu stało się zadość.

Sesję zwołałam w trybie zdalnym, gdyż wobec dramatycznego wzrostu zakażeń COVID_19 na obszarze Warszawy, zwołanie sesji w trybie stacjonarnym byłoby po prostu nieodpowiedzialne. W trakcie obrad XVII Sesji w dniu 16.10.2020r. Przewodnicząca Klubu Radnych Zawsze z Ochotą Pani Dorota Stegienka, w oparciu o par. 31 ust. 1 pkt 3 Statutu Dzielnicy, zgłosiła wniosek formalny o przerwanie Sesji do dnia 19.10.2020r. do godziny 18:0 – nie podając argumentów merytorycznych przemawiających za takim rozwiązaniem. Wniosek ten uzyskał poparcie większości radnych, co skutkowało podjęciem przez Radę Dzielnicy ustalenia o przerwaniu sesji.

Obrady zostały na nowo otwarte w poniedziałek 19.10.2020r. Po podjęciu przez Radę uchwały w sprawie zaopiniowania projektu budżetu Dzielnicy, poinformowałam radnych, że na podstawie par. 19 ust. 6 Statutu Dzielnicy zarządzam przerwę w obradach z uwagi na niemożność przeprowadzenia w trybie zdalnym głosowania tajnego dotyczącego wniosku o odwołanie Przewodniczącej Rady.

Jestem radną już trzecią kadencję i doskonale rozumiem charakter tej funkcji publicznej. Podejmę wszelkie kroki, aby umożliwić zgodne z prawem rozpatrzenie przez Radę Dzielnicy wniosku o odwołanie Przewodniczącej. Tak, jak z własnej inicjatywy uzupełniłam porządek obrad sesji budżetowej o punkty dotyczące odwołania Przewodniczącej Rady, tak konsekwentnie zamierzam doprowadzić do rozstrzygnięcia wniosku złożonego w tym przedmiocie. Zapraszam radnych wszystkich opcji w naszej radzie do rozmowy, z udziałem także właściwych komórek urzędu, w jaki sposób zrobić prawidłowo i bezpiecznie.

Apeluję do koleżanek i kolegów radnych o wsparcie w tej nowej i szalenie trudnej dla nas wszystkich sytuacji. Musimy wspólnie poszukać dobrego rozwiązania zgodnego z prawem i przy zachowaniu procedur bezpieczeństwa czasu pandemii, aby decyzje podjęte przez Radę nie zostały zakwestionowane

Warszawa, dnia 20 października 2020r.
Przewodnicząca Rady Dzielnicy Ochota Miasta Stołecznego Warszawy
Sylwia Mróz

Czytaj również:

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    jerzy_2005@vp.pl 2020-10-22 05:32:10

    Mowa trawa, - z własnej inicjatywa uzupełniła porządek obrad - ciekawe sformułowanie obowiązku. Czyżby ten punkt miał umrzeć śmiercią naturalną złożony raz i co miał przepaść (też z własnej inicjatywy?) W myśl artykułu 19 zarządziłam przerwę informując o niemożności przeprowadzenia tajnego głosowania . Stary jestem ale jakoś nie usłyszałem informacji przez czarny ekran wyłączonej wizji i głosu przez Panią i nie wierząc sobie zasięgnąłem języka u bardziej zaangażowanych i niestety oni też potwierdzili , że metoda godna najlepszych cenzorów była użyta w tym przypadku . Ładnymi i przez fachowców ułożonymi słówkami nie zaciemni pani ten wstrętny obraz. Czekam teraz jak mnie Pani rodzina zbeszta za nieładny (pachnący chyba Paryżewem) język.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    m.mroz@stocer.pl 2020-10-22 07:27:38

    Nie "uzupełniła porządek obrad"(to nie jest pana koleżanka). po za tym szkoda mojego języka na kogoś takiego jak pan (ma pan rację niektórzy starzy ludzie nie myślą).

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    zzx 2020-10-22 08:31:27

    Szanowna Pani Przewodnicząca. Z przykrością stwierdzam że nie zna Pani Statutu Dzielnicy Ochota. Nie można zawiesić 2 razy tej samej sesji -Pani się to "udało". Statut przewiduje formę głosowania tajnego - było 40 dni na przygotowanie takiego głosowania. Radny nie powinien brac udziału w głosowaniu we własnej sprawie - tu nawet Pani nie powinna prowadzić obrad Rady na posiedzeniu, na którym miało być głosowanie o Pani odwołaniu. To sa zapisy Statutu Dzielnicy jak mnie Pani ładnie poprosi to podeprę te twierdzenia odpowiednimi paragrafami i punktami. W mojej ocenie pozostaje wyjście honorowe - złożenie rezygnacji - to też jest zapisane w Statucie. W ostatnim przypadku jest tylko jeden problem - trzeba mieć "jaja", a nie legitymacje partyjną.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.

Zaloguj się

Reklama

Wideo iOchota.pl




Reklama
Wróć do