Reklama

Oświadczenie

Oświadczenie Przewodniczącej Rady Dzielnicy Ochota m. st. Warszawy Sylwii Mróz w sprawie przerwy w obradach XVII Sesji Rady Dzielnicy Ochota m. st. Warszawy

W dniu 19.10.2020r., prowadząc w trybie zdalnym XVII Sesję Rady Dzielnicy Ochota, zarządziłam przerwę w obradach przed punktami dotyczącymi odwołania Przewodniczącej Rady. Zgodnie ze Statutem Dzielnicy, odwołanie Przewodniczącego Rady wymaga przeprowadzenia głosowania tajnego w obecności co najmniej połowy ustawowego składu rady. Z uwagi na niemożność przeprowadzenia głosowania tajnego w trybie zdalnym, działając w oparciu o uprawnienia Przewodniczącego przewidziane w Statucie, zarządziłam przerwę w obradach, aby wspólnie z radnymi i Zarządem Dzielnicy wypracować metodę, która pozwoli na odbycie głosowania w pierwszym możliwym terminie w sposób zgodny z prawem oraz , co nie mniej ważne, bezpiecznym zarówno dla radnych, jak i urzędników obsługujących pracę Rady Dzielnicy.

Na XVI Sesji Rady Dzielnicy Ochota w dniu 14.09.2020r. został złożony przez Radnych Klubu Zawsze z Ochotą wniosek o moje odwołanie. Wniosek ten w żaden sposób nie został uzasadniony, a dołączony do wniosku projekt uchwały Rady Dzielnicy również nie zawiera żadnych argumentów merytorycznych uzasadniających moje odwołanie.

Reklama

Statut Dzielnicy Ochota stanowi, że Rada Dzielnicy głosuje wniosek o odwołanie Przewodniczącego na pierwszej Sesji po złożeniu wniosku. Taką Sesją była przerwana XVII Sesja Rady Dzielnicy Ochota, która została zwołana na dzień 16.10.2020r. z inicjatywy Radnych Koalicji Obywatelskiej w celu zaopiniowania projektu budżetu Dzielnicy na rok 2021. Z własnej inicjatywy uzupełniłam porządek zwołanej Sesji o punkty dotyczące odwołania Przewodniczącej, tak aby zapisom Statutu stało się zadość.

Sesję zwołałam w trybie zdalnym, gdyż wobec dramatycznego wzrostu zakażeń COVID_19 na obszarze Warszawy, zwołanie sesji w trybie stacjonarnym byłoby po prostu nieodpowiedzialne. W trakcie obrad XVII Sesji w dniu 16.10.2020r. Przewodnicząca Klubu Radnych Zawsze z Ochotą Pani Dorota Stegienka, w oparciu o par. 31 ust. 1 pkt 3 Statutu Dzielnicy, zgłosiła wniosek formalny o przerwanie Sesji do dnia 19.10.2020r. do godziny 18:0 – nie podając argumentów merytorycznych przemawiających za takim rozwiązaniem. Wniosek ten uzyskał poparcie większości radnych, co skutkowało podjęciem przez Radę Dzielnicy ustalenia o przerwaniu sesji.

Reklama

Obrady zostały na nowo otwarte w poniedziałek 19.10.2020r. Po podjęciu przez Radę uchwały w sprawie zaopiniowania projektu budżetu Dzielnicy, poinformowałam radnych, że na podstawie par. 19 ust. 6 Statutu Dzielnicy zarządzam przerwę w obradach z uwagi na niemożność przeprowadzenia w trybie zdalnym głosowania tajnego dotyczącego wniosku o odwołanie Przewodniczącej Rady.

Jestem radną już trzecią kadencję i doskonale rozumiem charakter tej funkcji publicznej. Podejmę wszelkie kroki, aby umożliwić zgodne z prawem rozpatrzenie przez Radę Dzielnicy wniosku o odwołanie Przewodniczącej. Tak, jak z własnej inicjatywy uzupełniłam porządek obrad sesji budżetowej o punkty dotyczące odwołania Przewodniczącej Rady, tak konsekwentnie zamierzam doprowadzić do rozstrzygnięcia wniosku złożonego w tym przedmiocie. Zapraszam radnych wszystkich opcji w naszej radzie do rozmowy, z udziałem także właściwych komórek urzędu, w jaki sposób zrobić prawidłowo i bezpiecznie.

Reklama

Apeluję do koleżanek i kolegów radnych o wsparcie w tej nowej i szalenie trudnej dla nas wszystkich sytuacji. Musimy wspólnie poszukać dobrego rozwiązania zgodnego z prawem i przy zachowaniu procedur bezpieczeństwa czasu pandemii, aby decyzje podjęte przez Radę nie zostały zakwestionowane

Warszawa, dnia 20 października 2020r.
Przewodnicząca Rady Dzielnicy Ochota Miasta Stołecznego Warszawy
Sylwia Mróz

Czytaj również:

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    jerzy_2005@vp.pl 2020-10-22 05:32:10

    Mowa trawa, - z własnej inicjatywa uzupełniła porządek obrad - ciekawe sformułowanie obowiązku. Czyżby ten punkt miał umrzeć śmiercią naturalną złożony raz i co miał przepaść (też z własnej inicjatywy?) W myśl artykułu 19 zarządziłam przerwę informując o niemożności przeprowadzenia tajnego głosowania . Stary jestem ale jakoś nie usłyszałem informacji przez czarny ekran wyłączonej wizji i głosu przez Panią i nie wierząc sobie zasięgnąłem języka u bardziej zaangażowanych i niestety oni też potwierdzili , że metoda godna najlepszych cenzorów była użyta w tym przypadku . Ładnymi i przez fachowców ułożonymi słówkami nie zaciemni pani ten wstrętny obraz. Czekam teraz jak mnie Pani rodzina zbeszta za nieładny (pachnący chyba Paryżewem) język.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    m.mroz@stocer.pl 2020-10-22 07:27:38

    Nie "uzupełniła porządek obrad"(to nie jest pana koleżanka). po za tym szkoda mojego języka na kogoś takiego jak pan (ma pan rację niektórzy starzy ludzie nie myślą).

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    zzx 2020-10-22 08:31:27

    Szanowna Pani Przewodnicząca. Z przykrością stwierdzam że nie zna Pani Statutu Dzielnicy Ochota. Nie można zawiesić 2 razy tej samej sesji -Pani się to "udało". Statut przewiduje formę głosowania tajnego - było 40 dni na przygotowanie takiego głosowania. Radny nie powinien brac udziału w głosowaniu we własnej sprawie - tu nawet Pani nie powinna prowadzić obrad Rady na posiedzeniu, na którym miało być głosowanie o Pani odwołaniu. To sa zapisy Statutu Dzielnicy jak mnie Pani ładnie poprosi to podeprę te twierdzenia odpowiednimi paragrafami i punktami. W mojej ocenie pozostaje wyjście honorowe - złożenie rezygnacji - to też jest zapisane w Statucie. W ostatnim przypadku jest tylko jeden problem - trzeba mieć "jaja", a nie legitymacje partyjną.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.

Zaloguj się

Reklama

Wideo iOchota.pl




Reklama