Kolejna sesja na Ochocie poświęcona płatnemu parkowaniu

W poniedziałek, 25 października 2021 r. odbyła się XXVI Sesja Rady Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy. Radni obradowali od  godz. 18.00  w Hali Sportowej przy XLVIII Liceum Ogólnokształcącym im. Edwarda Dembowskiego przy u. Barskiej 32. Sesja została zwołana na wniosek grupy radnych. Temat – informacja ZDM i Zarządu Dzielnicy Ochota w sprawie płatnego  parkowanie na Ochocie. To miał być jedyny merytoryczny punkt sesji. Radni chcieli, aby Zarząd Dzielnicy Ochota oraz przedstawiciele ZDM (zaproszeni po raz kolejny) przedstawili sytuację związaną z wdrażaniem SPPN w dzielnicy. Po otwarciu sesji radny Cezary Król (Zawsze z Ochotą) zgłosił wniosek o wprowadzenie do porządku obrad punktu: Stanowisko Rady Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy w sprawie wdrażania Strefy Płatnego Parkowania Niestrzeżonego na terenie Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy. Punkt nie został wprowadzony do porządku obrad, ponieważ na sesji nie było radnych Koalicji Obywatelskiej oraz Klubu Ochocian a jedyny obecny KO pan Tomasz Cwyl wstrzymał się od głosu. Projekt stanowiska, ujmując rzecz w skrócie, było bardzo krytyczne w stosunku do działań ZDM przy wprowadzaniu płatnego parkowania na Ochocie.

Wszyscy pamiętamy Sesję Rady Dzielnicy Ochota z 13 września, poświęconą płatnemu parkowaniu. Pomimo zaproszenia nikt z ZDM na sesji się nie pojawił. Sprawa SPPN to chyba najważniejsza rzecz od wielu lat w naszej dzielnicy. Jak się okazuje urzędnicy ratusza mogą w takiej sprawie lekceważyć samorząd naszej dzielnicy. Z drugiej strony trudno się dziwić ZDM,  że nikt się nie stawił, ponieważ ilość oszustw popełnionych w czasie konsultacji jest tak duża, że trudno ludziom spojrzeć w oczy. Największym oszustwem obok braku zmian w konkretnych organizacjach ruchu, które wydawały się ustalone podczas konsultacji, jest kwestia abonamentów obszarowych. Otóż ZDM obiecywał mieszkańcom abonament w cenie 30 zł w zamian za możliwość parkowania na obszarze 1/8 dzielnicy. Przyjęta przez Radę Miasta uchwała, co prawda przewiduje taką możliwość, ale za cenę 600 zł rocznie.

„ZDM zachował się w tej sprawie jak klasyczny domokrążca sprzedający garnki, który obiecuje przed transakcją różne rzeczy, a dostarcza zardzewiały i bezwartościowy towar” - powiedziała  wtedy Burmistrzyni Dorota Stegienka.

Tym razem przedstawiciele ZDM byli dostępni online. Bronili swojego stanowiska, swoich działań, co jednak nie przekonało ani radnych, ani zarządu dzielnicy, ani zgromadzonych na sali mieszkańców. Burmistrzyni Dorota Stegienka w swoim wystąpieniu odniosła się do prowadzonych przez ZDM konsultacji z mieszkańcami. Powiedziała: „Byłam na wszystkich konsultacjach, dałam wam kredyt zaufania. Uwierzyłam wam i mieszkańcy też. A wy zawiedliście. Wasza akcja informacyjna nie była super, - jak mówicie, i dobrze o tym wiecie. Sprzedajecie marzenia, zabrakło wam uczciwości”. – Trzeba przyznać, wielce wymowne słowa.

Radny Cezary Król (Zawsze z Ochotą) zaczął swoje wystąpienie od stwierdzenia faktu, że na sali obrad jest zaledwie 12 radnych. W obradach nie uczestniczyli radni klubu Koalicji Obywatelskiej (oprócz radnego Tomasza Cwyla) i radni klubu Ochocianie, co radny Król uznał za naganne. Następnie również odniósł się do przeprowadzonych przez ZDM konsultacji i podobnie, jak pani burmistrz Stegienka  był wobec nich bardzo krytyczny.

W podobnym tonie głos zabierali radni Małgorzata Żuk (PiS) i Łukasz Kwaśniewski (PiS).

Reprezentant Straży Miejskiej stwierdził, że nie są w stanie w krótkim czasie reagować na zgłoszenia mieszkańców dotyczące parkowania. Uzasadnił to, nazywając eufemistycznie, „brakiem mocy przerobowych”.

W trakcie sesji głos zabierali też mieszkańcy dzielnicy Ochota. Na sali było ich kilkunastu. Jednak jak wynika z naszych informacji sesję oglądała rekordowa liczba osób w internecie (blisko 200 osób). Z wypowiedzi wynika, że ZDM ich nie przekonał. Chyba nie tak to miało być.

Czytaj również: